Im Februar 2026 haben BVerfG, BGH, EGMR und EuGH neun Entscheidungen veröffentlicht, die Recht machen — zu Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Anwaltshonoraren, Online-Coaching, richterlicher Unabhängigkeit und parlamentarischer Immunität. In dieser Folge besprechen wir:
▶ BVerfG: Parlamentarisches Fragerecht (2 BvE 11/23) — Journalistenhonorare & Transparenzpflicht
▶ BVerfG: Schmähkritik & Meinungsfreiheit (1 BvR 986/25 & 1 BvR 581/24)
▶ BGH: (III ZR 137/25) Online-Coaching & Fernunterrichtsschutzgesetz — wann gilt das FernUSG?
▶ BGH (IX ZR 226/25): Honorarvereinbarungen & das Verbot der Anerkenntnisklausel
▶ BGH: Pressefreiheit gegen Staatenehre — Marokko ./. ZEIT & SZ (VI ZR 415/23 und VI ZR 416/23)
▶ EGMR: Morawiec ./. Polen — richterliche Unabhängigkeit als Menschenrecht (application no.46238/20)
▶ EuGH: Klubrádió ./. Ungarn — Medienfreiheit & Verhältnismäßigkeit (C-92/23)
▶ EuGH: WhatsApp ./. EDSA — Rechtsschutz gegen DSGVO-Beschlüsse (C-97/23 P)
▶ EuGH: Puigdemont — parlamentarische Immunität & Unparteilichkeit (C-572/23 P)
⏱ Kapitel:
00:00 Intro & Überblick 01:09 BVerfG — Parlamentarisches Fragerecht (2 BvE 11/23)
04:38 BVerfG — Meinungsfreiheit & Schmähkritik (1 BvR 986/25 & 581/24)
06:20 BGH — Online-Coaching & FernUSG
08:25 BGH — Anwaltshonorare & Anerkenntnisklausel
10.00 BGH — Pressefreiheit: Marokko ./. ZEIT & SZ 11:15 EGMR — Morawiec ./. Polen
13:10 EuGH — Klubrádió (C-92/23)
13:45 EuGH — WhatsApp & EDSA (C-97/23 P) 14:20 EuGH — Puigdemont (C-572/23 P)
14:55 Fazit & Abschluss
Achtung, Recht! Dort gibt es den monatlichen Rechtsprechungsreport der NJM
— Neue Juristische Monatsfernsehshow. Für Jurastudierende, Referendare, Anwälte, Richter, Praktiker, Examenskandidaten und alle, die wissen wollen, was Gerichte wirklich entscheiden.